This post is part of the 2021 Spring Translations Marathon for student translators
Translated from English by Emma Solis
J’admet, j’avais toujours menti sur lisant Orgueil et Préjugés (Pride & Prejudice). Je ne suis pas généralement quelqu’un qui déforme la vérité, mais j’ai supposé que j’avais vu les adaptations pour le cinéma suffisamment de fois. Je pensais qu’il ne me faut pas vraiment le lire…oui, alors même que je sais que le livre est toujours mieux. Bon, après l’avoir finalement terminé pour le cours d’anglais 199, je peux dire que je comprends. J’aurais dû le lire il y a des années, et comme bien des lecteurs, je l’ai fermé en pensant à Monsieur Darcy.
Le nom <<M. Darcy>> est un remplaçant actuel pour le summum des intérêts fictifs romantiques. Pourquoi est-ce que M. Darcy est considéré le <<héros romantique suprême de tous les temps>>? Même en ignorant Colin Firth, la tension que Austen développe entre Elizabeth et M. Darcy crée une énergie entre les personnages qui attire plus profondément le lecteur. Au début du roman, M. Darcy est présenté comme arrogant et vraiment impoli, disant à portée de voix d’Elizabeth après qu’il attire son regard, <<elle est passable, mais pas assez belle de me tente.>> Il est impossible d’ignorer que M.Darcy a une attitude supérieure et que nous, les lecteurs, encourageons la haine d’Elizabeth pour lui.
Alors que le roman continue, nous connaissons mieux M. Darcy. Il est mal à l’aise socialement, mais les intentions de ses actions sont encore bonnes. Comme Elizabeth, dès que j’ai appris de ses efforts secrets pour sauver Lydia et Wickham de la dégradation sociale, je me suis retrouvée assise officiellement dans le <<Camp de M. Darcy.>> L’aptitude de Austen à montrer peu à peu le vrai caractère de M. Darcy au lecteur nous rappelle à ne pas toujours faire confiance à nos <<premières impressions>> (le titre original d’Austen pour le roman). Le résultat de cette transformation était un personnage qui mettrait la barre pour toutes les figures romantiques dans la littérature (et plus tard, le film). Mais, est-ce que cet amour avec un mec distant mais sensible est une intrigue réaliste?
The Guardian note, <<Le fait est que les types comme Darcy, sombres, passionnés, maussades, charismatiques, arrogants, qu’on déteste à premier regard et puis sont les mêmes dont on tombe amoureux plus tard, sont souvent- en particulier après qu’on se marier avec eux- en fait rigide, dominateur, et contrôlant.>>
Devrions-nous vraiment acclamer un personnage comme M. Darcy? Est-ce que le romanticism de ce type de personnage nous prépare pour les espérances peu réalistes et une vie passée en thérapie? Ou est-ce que l’image d’un Darcy distante est inexacte, parce qu’elle est l’interprétation d’Elizabeth?
Darcy en fait démontre une claire conscience de ses tendances impolis. Il explique à Elizabeth, <<Malheureusement comme un fils unique (pour plusieurs des années un enfant unique), j’étais gâté par mes parents qui, bien que bons eux-même (mon père, en particulier, tout ce qu’est bienveillant et aimable), me permettaient, m’encourageaient, presque m’enseignaient à être égoïste et autoritaire; à ne m’occuper à personne sauf que mon cercle familial.>>
Peut-être qu’il y a de l’espoir pour l’amélioration des compétences sociales de M. Darcy, en particulier avec un compagnon comme Elizabeth qui peut l’encourager dans les milieux sociaux. Si M. Darcy répondait à un des quiz de personnalité populaire, on dirait qu’il serait <<le type de personnalité Logistician Assertif (ISTJ-A).>> Il est introverti, observateur, pensant, jugeant et assertif. M. Darcy reconnaît ses défauts et essaie de les corriger. Il croit que son moyen d’action est juste, et quand on lui dit qu’il a tort, il essaie de corriger sa route, qu’on peut voir dans son implication dans la séparation et puis la réunion de Bingley et Jane. Et tandis que M. Darcy est fier, il n’est pas trop fier pour laisser son orgueil faire obstacle au rejet. Sa première demande en mariage est refusée, et il est rejeté audacieusement par Elizabeth. <<Vous n’auriez pas pu m’offrir une demande en mariage de quelque manière qui me tenterait de l’accepter,>> elle déclare. Quand même il continue à rechercher des indices qui peuvent révéler si elle l’aime et s’il doit faire une autre demande en mariage finale.
Darcy n’est pas parfait mais il reconnaît le besoin de s’améliorer. Je pense que l’imperfection de M. Darcy est le trait qui attire l’amour des lecteurs en fin de compte. En plus, sa conscience de soi fait la différence à mon avis. Il apprécie l’intelligence d’Elizabeth et respect ses opinions et sa force de caractère. Et alors qu’il peut être mal à l’aise à une fête, Elizabeth peut le contrebalancer.
Est-ce que M. Darcy est un personnage trop romancé, ou est-ce qu’il réclame à juste titre la place de l’héros le plus romantique de la littérature?
