Press "Enter" to skip to content

Smith se une un informe de amicus en apoyo de DACA

Por Claire Haug

Traducción por Isabella Calix

En septiembre, Smith College se unió a otras 165 instituciones de educación superior en todo el estado de Massachusetts para firmar un informe de Amicus que se opone a la revocación de la administración Trump del programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia, o DACA. Esto se anticipa a la próxima decisión de la corte suprema sobre la legalidad de DACA, que la administración Trump inicialmente rescindió en el septiembre de 2017. Los argumentos sobre el caso comenzaron el martes 12 de noviembre. Esta decisión afectará el futuro de unos 700,000 jóvenes inmigrantes. 

DACA ofreció autorización de trabajo y protección temporal contra la deportación a inmigrantes jóvenes e indocumentados que fueron traídos a los Estados Unidos cuando eran niños, un grupo que incluye a muchos estudiantes universitarios actuales. Este estado, que duró dos años y fue renovable, no proporcionó un camino hacia la ciudadanía. Si el tribunal declara que DACA es ilegal, sus destinatarios serán despojados de sus protecciones y pueden ser vulnerables a la deportación. Pero, ¿qué significa esto realmente para los estudiantes indocumentados en Smith, y cómo los apoyará Smith si DACA finalmente se declara ilegal? 

Raven Fowlkes-Witten ’17, quien es el Coordinador de Programas y Alcance para la Oficina de Equidad e Inclusión, es la persona clave para los estudiantes indocumentados en el campus. Cuando se comunicó, respondió por correo electrónico que estaban “… totalmente comprometidos a apoyar las necesidades de los estudiantes indocumentados,” pero no proporcionó más comentarios. Este es el primer año de Fowlkes-Witten en el papel.

La presidenta McCartney también afirmó su apoyo por correo electrónico y escribió que “… la preservación de DACA es de importancia suma para mí y para nuestro campus.” Cuando se le preguntó qué acciones tomaría si DACA fuera declarada ilegal, respondió que Smith “no tomaría ninguna acción voluntaria que pondría en riesgo a los miembros de nuestra comunidad debido a su ciudadanía ni estado migratorio,” y que la universidad además “se resistiría a divulgar información sobre la ciudadanía o el estado migratorio de los estudiantes.” Continuó diciendo que la universidad buscaría asesoría legal antes de tomar medidas para cumplir con las citaciones u otros imperativos relacionados con los estudiantes indocumentados. 

En el sitio web de Smith College, la universidad declara que los estudiantes indocumentados que solicitan admisión en Smith son “evaluados de la misma manera que los ciudadanos estadounidenses y los residentes permanentes de EEUU,” independientemente de si tienen DACA o no. También, la universidad expresa el compromiso de ofrecer a sus estudiantes indocumentados las mismas oportunidades que los estudiantes documentados. Queda por ver si esto cambiará o no si se rescinde DACA. 

Estudiantes de Smith para la justicia social y el cambio institucional (SSJIC) emitió varias demandas específicamente relacionadas con los estudiantes indocumentados la primavera pasada, incluida una demanda de una “persona de contacto de buena capacitada” para ayudar y defender a los estudiantes indocumentados en Smith. Este es un papel que se supone que Fowlkes-Witten debe cumplir. SSJIC no hizo comentarios para este artículo.

Actualmente, es difícil anticipar el resultado del caso — mientras que el tribunal se inclina conservador, el juez Neil Gorsuch ha emitido declaraciones que hacen que su posición sobre el asunto sea ambigua. Se espera que el fallo de la corte llegue en 2020.

Actualización: el 18 de noviembre, el presidente McCartney envió un correo electrónico a la comunidad de Smith reafirmando su compromiso de apoyar a los estudiantes indocumentados y con certificación DACA, reiterando los pasos que Smith ha tomado para garantizar su seguridad, y reconociendo que “Varios de estos cambios se produjeron a través de la sensibilización y defensa de los estudiantes.” El correo electrónico también mencionaba el papel de Fowlkes-Witten en el proceso, pero no incluía ninguna información nueva sobre las acciones que la universidad podría tomar si DACA se declara ilegal.